Положение о капитальном ремонте оспаривалось 2-мя партиями национальной думы.
Дело о плате за полноценный ремонт Конституционный суд рассматривал 1,5 месяца. Как информирует корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская, народные избранники Госдумы, выступившие в качестве заявителей, сочли взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. Так как полноценный ремонт, когда-то заходил в стоимость коммунальных платежей и был изъят оттуда только в конце 90-х годов.
Своим решением КС закончил все споры на тему, нужно ли перечислять взносы на счета региональных операторов Фонда полноценного ремонта. Когда степень потребности того же полноценного ремонта мы доверяем определить специализированным коммунальным учреждениям — сами же его и оплачиваем. Новые сборы за полноценный ремонт многоквартирных домов, как яблоко раздора, поссорили обыденных жителей и руководство, министров и депутатов. Большинство из них не принимали участия ни в каких собраниях по этому поводу. Жителям домов, деньги которых кроме их воли здешние власти направили в «общий котёл», рекомендовано через суд требовать мгновенного выхода из этого «котла».
Впрочем, суд признал, что сбор средств на полноценный ремонт способом «общего котла», без объявления собственников жилья — оспоримая в суде ситуация.
За короткое время в web-сети интернет появилось огромное количество «инструкций», как можно отказаться от взносов за капремонт. «Когда идет речь о медицине и лечении, мы же не говорим, что каждый платит только за себя?»
Сергей Маврин, судья Конституционного суда: «Сама идея проведения полноценного ремонта за счет в том числе средств собственников жилых помещений, не противоречит Конституции». При этом, если у людей возникнут какие-то сомнения в справедливости данной последовательности, то они могут обратиться в суд. Законодательный проект предлагает ввести систему софинансирования расходов на полноценный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за счет средств национальной и (или) городской поддержки.
— Конституционный суд не вправе давать советы, он не разъясняет свои решения, — уточняет Андрей Филатов, председатель общественной комиссии ЖКХ города Челябинска. Минстрой не видит в данном никакого противоречия ни Конституции, ни здравому смыслу.